玻璃櫥窗映著模糊而確切的倒影，看上去與美好未來長得好像，好像再往前一步、伸出手就能擁有，女孩很聰穎，知道那只是海市蜃樓，但還是忍不住想像。儘管她梳著全世界都爭相仿效的優雅髮型、穿著一襲令眾人魂牽夢縈的黑色洋裝，也只能咬口索然無味的麵包，留下永世難忘的背影，然後瀟灑離開。
.jpg)
這頓在Tiffany’s前吃的簡便早餐，餘韻暈開被寫為一本小說，被拍為一部電影，而且還很經典；即使愛上窮作家這件事，確實稱得上是她人生中最大的插曲，可還不足以讓這位名為Holly的女孩變成典範。在電影上映的六零年代，女權意識正準備大鳴大放，女性不再只是乖巧可人的金絲雀，也可以是獨立且擁有自我主張的貓頭鷹，不需要依附在哪個男性身旁，自己一個人也能活出風采。Holly站在時代的渾沌之中，一方面夢想著能有個富豪託付終生，一方面又不想被任何框架禁錮，她不認為有個名字能真正代表自己，也不想幫家裡的貓取名，生活太苦了，所有認識的人知道的事，都像是飄浮在空氣裡頭的各種氣味，不曉得什麼時候會來，也不曉得什麼時候會散去，那就這樣吧，索性什麼都不要。
在一切的不確定裡，只有Tiffany’s能帶給她安定的能量，只有當她穿上Givenchy洋裝問著「How do I look？」時的答案是千真萬確。
.jpg)
現代人對「業配」這兩個字似乎有點感冒，但我實在想不出有哪個部落客或網美，業配得比《第凡內早餐》更徹底、更成功。大家會記得Tiffany’s竟然免費在贈品戒指上為客人刻字，也會記得Audrey Hepburn穿著Givenchy洋裝風姿綽約的模樣，這些時尚到讓人心癢至今的情節，讓電影中Holly如同瓊瑤女主角的多舛人生，顯得沒什麼好值得提起的。
電影裡的Holly既天真又離經叛道，她晚出早歸，陪伴一個個貪婪好色的男人度過夜晚；一套凝聚所有色彩力量的黑色洋裝晝伏夜出，和她一樣毫無惻隱之心地，將魅惑與優雅狠狠衝突到同一處；她隨手穿上寬大白襯衫應門，顛覆了傳統女性的「時尚」的想像，從解放服飾象徵著女性身體的自主權，更出乎意料地成為日後的性感符號，誰說女生就該走得直挺挺地倒茶斟酒下廚？慵懶凌亂著炸了廚房，不也挺摩登的嗎？像裡頭男主角說的，反正沒有哪條法律禁止破壞自己的公寓。
但那並不代表Holly對「愛」沒有一丁點嚮往，別傻了，那麼時尚的人心裡必定有滿滿的愛，可人生那麼難，她不準自己去夢去想去愛，只能用時尚來掩蓋不安，只能倚在窗邊撥弄琴弦，用清麗混雜無奈的嗓音攸攸唱著：
Moon river, wider than a mile
I'm crossing you in style some day
Oh, dream maker, you heart breaker
Wherever you're goin', I'm goin' your way
↑Moon River－Breakfast at Tiffany's
.jpg)
此時她套著的牛仔褲，透露出天真且反叛的跡象。牛仔褲本屬於那些粗野而狂放的男人，這是一場從服裝延燒至女權的革命，穿上男性的時尚，大抵隱隱代表著那時代對獨立與自主的覺醒，裡頭蘊含著「自己的未來自己負責」的深遠意味。
那抹穿著黑色洋裝，駐足在Tiffany’s前的背影，之所以如此經典如此不朽，是因為在那深不見底的黑色中，藏著滿滿的變革與慾望；因為那抹背影，是時尚與歷史、與藝術、與文化，與整個世代，最扣人心弦的交會點。
◎Photo Via：達志影像
)
