也沒什麼，就說兩句。
第一句是過去的洞察，第二句是未來的認知。
最近的台灣假消息充斥，社會活動越頻繁，假消息就越活絡，到底什麼是真的？
記得以前在管理研究所時，有一門課叫「個案研討」，針對一些商業案例成功或失敗的原因進行拆解與分析，通常我們會先劃出完整的時間軸呈現全貌，理解前因後果，避免片面而誤判。
教授偶爾會針對一個現象詢問同學的意見，絕大部分得出的答案都是直覺式的二分法，不是好就是壞，教授對於同學這樣的回答通常不以為然，然後冷冷的說：「不一定，要看情況，因為你們是高級知識份子！」
二分法是最便宜的方式，有時候也挺痛快，比方說三國時代的人物，因為不同時代的統治需要探討當時的時代背景，真實的歷史形象就常被轉化成演義形象，天下變成只分為好人跟壞人兩種。
民間需要宣洩出口，有些人必須被抹成奸賊，官場需要典範，所以有些人不但鞠躬盡瘁還要神機妙算，直到近代，才慢慢的被「高級知識份子」還原翻案，原來羅貫中的「寧可天下人負我，不可我負天下人」是確確實實的千年假消息。
↑經過歷史學家多年的研究與考證，終於還了曹操一個「清白」。
另外一種是只抓關鍵字，比方說「唯女子與小人為難養也」，歧視女性就很過分了，還把女人跟小人放在一起，孔夫子實在太可惡了！但其實，如果把全文一起看，並且稍微了解一下當時的背景，就能大致理解「唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨」，指的是人與人之間一種相處上尺度的拿捏，而不是道德批判。
另一個孔夫子的冤案是「以德抱怨」，這才是君子啊！但原話是「以德抱怨，何以報德？以直報怨，以德報德」，人家如果踹你一腳，別懷疑，你該「以直報怨」，該怎麼處理就怎麼處理，而不是被踹了還面帶微笑請喝咖啡。
說到這，不用簡單的二分法，也不只是用關鍵字斷章取義，就能不被假消息矇騙嗎？對不起，恐怕也有點困難。問題在哪？在我們的腦袋。
大腦在演化的過程中，為了能夠快速的應對世界，有時候會選擇犧牲一些準確性，來提高運算的速度。通常在這個時候，再高級的知識份子都要投降。
比方說，英國倫敦大學神經學家Semir Zeki就曾說過，人類為了生存，必須為自己不斷創造繁衍後代的機會，因此一旦人類談戀愛，大腦的某個區塊會非常活躍，但主導判斷力的區塊會停止運作，而且，經過科學實驗證明，對於自己喜愛或崇拜的人，就算只是看著照片，大腦會自動關閉批評或懷疑相關的電源。
↑我們常提到所謂的「暈船」，的確有科學家證明愛情使人盲目。
這也說明了為什麼人一旦陷入愛河，或者年輕人哈韓，總是那麼不顧一切的不聽勸，這個時候什麼別用二分法、什麼不要斷章取義，管他的！
這下好了，不光消息是假的，連大腦也有可能是假的，很多實驗也證實了這點，我們認知的世界，其實是經過靠不住的大腦，有選擇性的翻譯出來的，真實的世界並不完全如此（Afterimage）。
↑在資訊爆炸的時代，你每天都有好好過濾吸收進大腦的資訊嗎？
可喜的是，有了這個認知，我們看假消息的層次就不一樣了，無論是傻瓜二分法，還是簡單的斷章取義，消息本身就是一串文字、一張圖或者一段聲音而已，他們就像一杯白水一樣中性，沒有任何傾向，也從不曾包含任何信息，一切由喝的人自己決定怎麼喝，怎麼定義它的溫度，如此而已，因為你們是：高級知識份子！
【延伸閱讀】設計師說兩句系列：
◎Photo Via：INSTAGRAM, IMDb
)
